سان فرانسیسکو - به نظر می رسد یک دادگاه استیناف فدرال تمایلی به نوشتن دنباله شبکه اجتماعی و بازگشایی مجدد اختلافات حقوقی بر سر تأسیس فیس بوک ندارد.



در یک ساعت بحث حقوقی در دادگاه فدرال سانفرانسیسکو، سه قاضی دادگاه تجدیدنظر ناحیه نهم ایالات متحده سه شنبه سیگنال های قوی ارسال کردند مبنی بر اینکه تمایلی به حل اختلاف سال 2008 بین فیس بوک و یک جفت فارغ التحصیل هاروارد ندارند که مدعی بودند مارک زاکربرگ همکلاسی سابق آنها را دزدیده است. ایده برای پدیده شبکه های اجتماعی

فیس بوک دو سال پیش با تایلر و کامرون وینکلووس برای یک بسته پول نقد و سهام به ارزش حدود 65 میلیون دلار توافق کرد، اما آنها برای فسخ قرارداد شکایت کردند و ادعا کردند که فریب خورده اند و حق دارند مبارزه قانونی خود را ادامه دهند. اکنون داستان منشأ فیس بوک که در یک داستان هالیوودی در فیلم شبکه اجتماعی تنیده شده است، جای خود را به سوالات حقوقی پیش پا افتاده تری درباره قوانین اوراق بهادار، قراردادها و چاپ دقیق قوانین میانجی داده است.





جیمز ور، قاضی ناحیه سن خوزه ایالات متحده، سال گذشته علیه دوقلوهای Winklevoss حکم داد و توافقنامه حل و فصل را اجرا کرد. این امر تلاش برادران را برای احیای حماسه حقوقی فیس بوک به مدار نهم منتقل کرده است، جایی که هیئتی متشکل از سه قاضی مکرراً نظراتی را ارائه می دهند که نشان می دهد به نظر می رسد توافقنامه یک معامله الزام آور است، چه برادران وینکلووس اکنون آن را دوست داشته باشند یا نه.

دوقلوهای Winklevoss در ردیف جلویی نشستند که بحث‌ها شروع شد. زاکربرگ در جایی دیده نمی شد، اما نقش شرکت او در این پرونده جلو و مرکز بود.



و بعید به نظر می رسید که داوران مدار نهم با استدلال های خانواده وینکلووس دوست شوند.

قاضی جی. کلیفورد والاس درباره هرگونه توجیه قانونی برای ابطال توافق ابراز تردید کرد و مشاهده کرد که این دوقلوها توسط تیمی از وکلای خوب نمایندگی می‌کردند و مردان تحصیل کرده هاروارد بودند که برای حل و فصل اختلافات تلخ خود با فیس‌بوک به توافق رسیدند. والاس همچنین خاطرنشان کرد که این دوقلوها توسط پدرشان که یک محقق برجسته تجارت است، مشاوره می گرفتند.



قاضی به جروم فالک جونیور، وکیل وینکلووسس گفت، اینطور نبود که این افراد بدون کمک باشند. آیا کمی سخت نیست که بگوییم این موقعیتی است که از آنها سوء استفاده شده است؟

فالک اعتراف کرد که در مذاکرات حل و فصل اشتباهاتی رخ داده است، اما اصرار داشت که فیس بوک دوقلوها را گمراه کرده است. دوقلوهای Winklevoss اکثر اظهارنظرهای خارج از دادگاه را رد کردند. کامرون وینکلووس فقط می‌گوید، این در دست دادگاه است و ما مشتاقانه منتظر تصمیم هستیم.



وکلای فیس بوک نیز از اظهار نظر خودداری کردند، اما در اظهاراتی به دادگاه اشاره کردند. وکیل فیس بوک E. Joshua Rosenkranz به قضات گفت که زمان آن فرا رسیده است که اودیسه حقوقی در مورد فیس بوک و سازمانی که توسط دوقلوهای Winklevoss در هاروارد به نام ConnectU تأسیس شده بود به پایان برسد. این جدال قانونی در سال 2003 شروع شد، زمانی که زاکربرگ، زمانی که در هاروارد بود، برای کمک به دوقلوهای Winklevoss و دانش آموز دیگری برای توسعه برنامه ای به نام اتصال هاروارد، که بعداً ConnectU نام گرفت، قرارداد امضا کرد.

این دوقلوها می گویند زاکربرگ ایده آنها را دزدید، پیشرفت ConnectU را به تاخیر انداخت و آن را به فیس بوک تبدیل کرد. زاکربرگ هرگونه خیانت را رد می کند. ConnectU توسط فیس بوک در قرارداد تسویه حساب در سال 2008 بلعیده شد.



روزنکرانز با اشاره به این واقعیت که ارزش سهام این معامله ممکن است بیش از 100 میلیون دلار برای دوقلوها با رشد مداوم فیس بوک باشد، گفت: بنیانگذاران ConnectU معامله ای را انجام دادند که آنها را بسیار بسیار ثروتمند کرد و روز به روز آنها را ثروتمندتر می کند. . در برخی موارد، زمان حرکت فرا رسیده است.

اما برادران حاضر نیستند ادامه دهند و اصرار دارند که توافق بر اساس بازی ناپسند در میز مذاکره صورت گرفته است. درخواست تجدیدنظر عمدتاً بر این استدلال استوار است که برادران وینکلووس به اطلاعاتی وابسته بودند که نشان می‌داد ارزش سهام در تسویه حساب بیش از 35 دلار در هر سهم است، در حالی که فیس‌بوک تخمین‌های داخلی داشت که به 9 دلار در هر سهم نزدیک‌تر است. فالک به داوران گفت که نتیجه نهایی این است که برآورد پایین‌تر به مشتریانش حق می‌دهد به مراتب بیشتر از آنچه که دریافت کرده‌اند، سهام فیسبوک داشته باشند.

اما پرونده پژمرده خواهد شد مگر اینکه مدار نهم موافقت کند که تسویه حساب را کنار بگذارد. و شواهد کمی از آن سه شنبه وجود داشت.

الکس کوزینسکی، قاضی ارشد، گفت: از نظر من، به نظر می رسد که هر چیزی که در یک قرارداد می خواهید را دارد.

با هوارد مینتز با شماره 408-286-0236 تماس بگیرید.




انتخاب سردبیر